湖南法治報訊(通訊員 譚崢良 李娜)近日，衡山縣人民法院執(zhí)行局聯(lián)合當?shù)剜l(xiāng)政府、村委會，成功執(zhí)結一起農村宅基地使用權糾紛案件，并消除了兩個同根同源家庭之間多年的矛盾隔閡。
基本案情
王某忠與王某紅、王某來兩兄弟本是同宗，兩家祖宅房屋毗鄰，后雙方均另行擇址建房。根據(jù)國家相關規(guī)定，該祖宅土地收歸集體所有。2021年，王某忠后建的宅基地因白南高速項目拆遷，當?shù)卣c村委會將王某忠祖宅所在地的空置土地分給其建房安置。2022年9月，當?shù)卣涍^審批后向王某忠頒發(fā)了《農村宅基地批準書》。該批準書所載明的宅基地包含了王某紅、王某來父母所有的已經倒塌的祖宅。王某忠取得宅基地以后，因建房需要，在施工過程中對所屬被執(zhí)行人王某紅、王某來所有的林權范圍的部分樹木進行砍伐。王某紅、王某來等人予以阻攔，并將王某忠用以砍伐樹木的電鋸奪走。兩家人為此鬧得不可開交。
幾番溝通未果，王某忠于2023年8月將王某紅、王某來等三人訴至衡山法院。經法院審理查明，確認了王某忠已經取得了案涉宅基地使用權，并判決被告王某來、王某紅等人立即排除對王某忠在案涉宅基地上建房的妨害。判決生效后，王某來、王某紅等人遲遲不肯履行，并繼續(xù)阻攔王某忠正常建房。在當?shù)卣痛逦瘯啻谓M織調解仍無果后，王某忠向衡山法院申請了強制執(zhí)行。
圖：執(zhí)行法官在案涉宅基地進行現(xiàn)場勘驗
調解過程
案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官多次前往案涉宅基地進行現(xiàn)場勘驗，到村委會以及當?shù)卣私馇闆r，聽取當事人意見，并組織雙方進行調解。但王某來等人堅持以王某忠私自砍伐屬于他們的樹木而未進行賠償為由拒不履行法院生效判決文書，并在涉案土地上加裝鐵絲網阻攔申請執(zhí)行人建房，矛盾愈發(fā)升級。
因雙方分歧較大，為妥善化解矛盾，3月20日上午，衡山法院執(zhí)行局法官第六次組織雙方當事人進行調解，并邀請了當?shù)剜l(xiāng)政府代表、村委會書記共同參與調解。調解過程中，三方聯(lián)合發(fā)力，對雙方當事人進行釋法說理，闡明國家政策和法律對宅基地取得、使用的相關規(guī)定，引導雙方圍繞樹木砍伐賠償?shù)慕裹c，合理合法解決糾紛。經過三方長時間的耐心勸解，雙方當事人最終達成和解協(xié)議，申請執(zhí)行人王某忠自愿支付青苗補償款，并當場支付到位。被執(zhí)行人則承諾自愿排除妨礙，不再阻止申請執(zhí)行人建房。
但在和解協(xié)議履行過程中，被執(zhí)行人又以青苗補償款太少，繼續(xù)阻攔申請執(zhí)行人建房。執(zhí)行法官再次與其耐心釋法明理后仍拒不排除妨礙，并態(tài)度十分強硬，法院遂依法決定對其采取司法拘留15日的強制措施。
在拘留所第3天，迫于強大的執(zhí)行震懾力，王某來深刻反省自身存在的重大問題，對其阻攔行為感到非常后悔，于是委托家屬向申請執(zhí)行人賠禮道歉，請求原諒，并主動聯(lián)系法院，向法院出具保證書和悔過書，保證嚴格按照法院生效判決履行義務。鑒于被執(zhí)行人態(tài)度誠懇，申請執(zhí)行人又向法院提出申請，衡山法院遂提前解除了對王某來的拘留。至此，該起宅基地使用權糾紛案件順利執(zhí)結。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
